體育資訊4月12日訊 前英超裁判Graham Scott向TA發(fā)表了自己擔(dān)任視頻助理裁判（VAR）的感受，并表示：VAR不可避免地被描繪成罪魁禍?zhǔn)祝嬲膯栴}在于越位規(guī)則及其應(yīng)用。

Graham Scott回憶起2024年4月考文垂3-3曼聯(lián)的足總杯比賽，考文垂比賽最后時(shí)刻被VAR判罰無效的那個(gè)絕殺球：

“在對(duì)陣曼聯(lián)的半決賽中，考文垂從0-3落后追到3-3平，加時(shí)賽最后一分鐘一個(gè)可能制勝的進(jìn)球在場(chǎng)上被判有效。然而，視頻回放發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)攻過程中，他們的一名球員以最細(xì)微的差距越位了。

“客隊(duì)球迷陷入瘋狂，爆冷在望，他們的球隊(duì)可能就要前往溫布利。我卻坐在136英里外西倫敦一個(gè)電視演播室的昏暗角落里，擔(dān)心著最壞的情況。

“作為視頻助理裁判，我發(fā)現(xiàn)在這次進(jìn)攻過程中存在三次潛在的犯規(guī)，并且知道如果其中任何一次需要被處罰，我就會(huì)被當(dāng)成掃興的人。

“在場(chǎng)上擔(dān)任裁判的20年里，我從未感受過擔(dān)任VAR時(shí)的那種壓力。我不再是根據(jù)實(shí)時(shí)的一個(gè)視角做出單一的判罰，而是需要仔細(xì)查看距離我面部?jī)H幾英寸的兩塊屏幕，上面顯示著五個(gè)角度，還可以選擇全速、半速甚至四分之一速度播放。

“在我逐一檢查的過程中，感覺四面墻壁在朝我逼近，黑暗愈發(fā)濃重，我的嘴巴越來越干，心跳也越來越快。

“在那場(chǎng)杯賽中，三次檢查花了將近四分鐘。這并非像某些球迷所說的那樣，是拼命想找個(gè)理由來判定進(jìn)球無效，而是為了探尋真相。

“檢查進(jìn)行得越久，我越能聽到雙方球隊(duì)沮喪的球迷對(duì)我花費(fèi)如此長(zhǎng)的時(shí)間表達(dá)憤怒。當(dāng)時(shí)，判定越位總是要花很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)橛⒊銟凡繉?duì)判罰一致性的追求意味著，VAR必須經(jīng)歷一個(gè)既費(fèi)力又痛苦的過程。

“半自動(dòng)技術(shù)的引入并沒有帶來太大改變，因?yàn)槿匀恍枰裱惶壮绦?，這套程序可能比進(jìn)球慶祝的時(shí)間還長(zhǎng)，并在看臺(tái)上引發(fā)疑慮。

“為追求更高準(zhǔn)確性所付出的代價(jià)感覺太高昂了，尤其是對(duì)那些花錢買票并營(yíng)造出有助于提升英超聯(lián)賽水平的熱烈氛圍的球迷而言。

“VAR不可避免地被描繪成罪魁禍?zhǔn)?，但真正的問題在于越位規(guī)則及其應(yīng)用。

“如果我們必須使用技術(shù)，那么我們必須找到一種方法，讓球場(chǎng)內(nèi)的球迷參與進(jìn)來，向他們展示整個(gè)過程——就像其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目已經(jīng)成功做到的那樣。

“結(jié)果仍然會(huì)引起爭(zhēng)議，但至少球場(chǎng)里的每個(gè)人，包括裁判，都會(huì)知道到底發(fā)生了什么?！?/p>